Unlängst bekam ich ein Kalenderblatt geschickt – und dass hat mich dann doch aus dem Häusschen gebracht. Eine Geschichte über unsere Gärtnerei in einem Kalender – das ist doch wirklich was.

Unser schönes Erfurt ist ganz schön groß, so groß, dass es sogar zwei Touri-infos braucht hat.

Hier gibt es die eine, die ich schon kenne – am Benediktplatz, mit engagierten und freundlichen Mitarbeitern, nebst omnipräsenten Chefin Frau Dr. Carmen Hildebrandt. Und dann gib es eine andere, die ich nun kennen lernte.

Zweimal Erfurt und Tourismus

EVE finde ich “ganz oben” bei Google, wundere mich erst, wo das bekannte Erfurter Rad hin ist – und es dauert eine Weile bis die Zweifel obsiegen – das muß was anderes sein.

Dennoch, die Ähnlichkeit ist frappierend, hier gibt es genau die selben szenischen Stadtführungen, die Bilder von Erfurt sehen doch so bekannt aus. Alles wirkt einen Tick weniger aufgeräumt und da ganz oben rechts finde ich auch einen winzigen Hinweis: Partner der Thüringer Tourismus GmbH (Privat). Aha. Na dann ist doch alles in Butter.

Das ist pfiffig gemacht, eine ähnliche Domain, gleiche Themen, identische Motive, aber andere Bilder, die Angebote sind die selben, den Unterschied merkt kaum jemand, oder doch?

Natürlich frage ich mich: wie viel Tourismus-Information braucht eine Stadt, belebt das vielleicht das Geschäft? Kommen so noch mehr Gäste nach Erfurt? Ich wünsche das unserer Stadt – und im Moment genügt mir eine Tourismus-Information – die am Benediktplatz.

Direktor Dr. Bischoff verweist auf die Historie des über 2000 Jahre alten Berufes, der allerdings erst ab dem Mittelalter halbwegs dokumentiert ist – und es hat bislang zu diesem Thema noch keine Ausstellung gegeben. Kaum vorstellbar…

Auch der Mitteldeutsche Rundfunk war mit einem Drehteam vor Ort, im Thüringen Journal gibt es in der Mediathek für die nächsten Tage einige kurze Impressionen aus der Ausstellung. (Zu sehen ab Minute 7:40)

Viele Interessante Fakten und Blickpunkte wurden aus ganz Deutschland zusammengetragen. So beispielsweise die Geschichte der Gärtnerzünfte – von jenen ist heut wohl nur noch wenig übrig geblieben. Schade eigentlich.

Ach ja, und unter den schreibenden Gärtnern taucht naheliegenderweise auch mein Großvater mit einem seiner Bücher auf. Das finde ich im übrigen ein spannendes Feld – es gibt doch eine ganze Reihe Gärtner, die ihr Wissen in Büchern weitergaben.

Sehr schön auch: die Sammlung von Lehrzeugnissen – handgefertigt und voller wohlwollender Worte. So etwas haben wir auch in unserem Archiv. Sollte ich das nicht mal wieder einführen? Vielleicht wollen dann mehr Menschen Kaktusgärtner werden.

Für mich eine echte Kuriosität ist der ausgestellte “Saatgutschrank” der nach Erfurt gebracht wurde. Ich stand wohl zu offensichtlich grübelnd davor und unser Nachbar Nils Lund Chrestensen sprach aus, was mir durch den Kopf ging: der Schrank hatte bestimmt schon mal eine andere Verwendung erlebt – unsere Saatgutschränke sehen etwas anders aus – aber das ist auch nicht maßgeblich – in jedem Fall ist er sehr schön drapiert, da beisst die Maus keinen Faden ab.

“Eine ganz neue Neuzüchtung”

Kakteen, die nachts im Dunkel selbst leuchten.

Mir kommen erstmal einige Fragezeichen hoch. Sollten die etwa … ?

Ja! Immer wieder einmal neu kommt es in Mode, Pflanzen mit Farbe zu besprühen.

Im Oktober waren es zinnoberrote Pachyphytum. Und diesmal ist es Leuchtfarbe auf Mammillaria.

Google findet natürlich auch Bilder dazu – wobei die Treffer nicht immer treffend sind.

1. Treffer: Mammillaria gracilis – bei Nacht leuchtend
2. Fehlschlag: illuminierte, künstliche Kakteen auf Metallgerüst von einer Berliner Lichterschau
3. auch daneben: Negativbilder diverser Sukkulenten – erinnert mich sehr an die Arbeiten von Erik Niedling und meinem Großvater erinnern.

Ich folge Nummer 1 und lande beim Bayerischen Fernsehen. Ah. Der Bericht von der IPM. Dort wurden die “Wunderkakteen” neben anderen Novitäten gezeigt.

Vermutlich nicht zum letzten Mal. Wir werden die Pflanzen zwar nicht anbieten, aber ganz sicher werden uns einige Anfragen dazu ins Haus stehen.

Und die Frage, warum es bei Kakteen-Haage keine solch beeindruckenden Leuchtpflanzen gibt. Der Grund ist der gleiche wie bei Kakteen mit Strohblüten: Wir haben  die Pflanzen gern echt – denn so richtig authentisch und von Dauer ist die Freude an diesen nachthellen Pflanzen nicht und ein solches Gefühl möchten wir mit unseren Pflanzen ungern vermitteln. Mammillaria gracilis gibt es auch in unserem Gewächshaus, oder online zu kaufen – allerdings ohne Illuminations-Plugin.

Auf die Frage, woher man die Pflanzen dann bekommen kann habe ich auch noch keine Antwort – vermutlich werden sie aber bald auf ebay zu finden sein. … und nein – ich werde mir in der nächsten Woche keine Leuchtkakteen auf die Fensterbank stellen.

Die tauchen dort regelmäßig gegen Anfang Februar auf. Hintergrund ist eine romantische Geschichte, die angeblich aus Thailand stammt.

Hoya kerrii heisst dort mee jai chohk dee, übersetzt etwa “Kleiner Liebling”. Mit dem Überreichen der Pflanze soll eine ewige Verbindung zwischen dem Schenker und Beschenkten entstehen. Die Geschenke-Helden setzen dem die Krone auf und bieten Hoya kerrii sachgerecht und adrett im Moos-Bällchen als Herz-Kibonu¹ an.

Solche Geschichte mag ich natürlich auch sehr gern, ein wenig Romantik schadet unserer Welt sicher nicht. Ein Aspekt bewegt allerdings den Gärtner in mir, das ist die Überlebenchance der kleinen Pflänzchen. Vor einigen Jahren bekamen wir irrtümlich ein ganzes Rudel dieser “Einblätter” geliefert – damals sogar noch handbemalt – und wussten uns nicht anders zu helfen, als auf Zuchwachs bei guter Pflege zu hoffen. Trügerisch, denn nur wenige Pflanzen überlebten und nur ein einziges Exemplar zeigte einen neuen Austrieb. Der Hintergrund ist simpel: das hochsukkulente Blatt speichert ausreichend Nährstoffe, um für einige Monate seine Form zu halten. Nur mit sehr viel Glück ist das Triebstück im Topf groß genug, dass dort noch ein “Auge” ist, das austreiben kann und aus dem sich dann eine neue, lebensfähige Pflanze mit Wurzeln und Ranken entwickeln kann. In den meisten Fällen wird es doch ein BMF²

Übrigens – ganz ähnliche Gedanken bewegte Alexandra gestern in ihrem Blog Cactus Practice – und die Frage wie es mit Menschen in unserem Leben ist, die uns Blumen schenken – oder eben auch nicht.
Ich gestehe: meine letzte Rose hab ich gemalt und heute hab ich Schokolade verschenkt. Ausnahmen – ich stehe trotzdem voll auf Blümchen verschenken. Ob ich ein einzelnes abgeschnippelte Blatt gut, oder kreativ finde? – da bin ich noch unschlüssig mit meiner Wertschätzung.³

Und wie seht Ihr das?
Überhaupt – darf man zum Valentinstag eigentlich einen Kaktus verschenken? Darüber hab ich mir ja noch gar keine Gedanken gemacht …

1. ein Kibonu – habe ich gelernt ist wiederum eine japanische Tradition – ein Glücksbonsai. Allerdings ist eine Hoya weder ein Bonsai noch ein Kaktus wie häufig gemutmaßt wird
2. BioMüllFall
3. wenn gerade mal verfügbar – gibts bei uns nur Hoya kerrii als ganze Pflanze

Gestern abend bin ich über Elkes Kaktusfieber gestolpert. Sie ist sehr fleissig am bloggen – aktuell über das kalte Wetter, ihre ganz schön umfangreiche Aussaat und ihre Pläne in Sachen Kakteen für das aktuelle Jahr.

Ein Artikel aus dem vergangenen Jahr hat mich besonders neugierig gemacht: unter dem Titel Doppelte Buchführung schreibt Elke, wie sie die Informationen ihrer Pflanzen aufzeichnet – schriftlich und im Computer – dazu hätte ich ja gern noch ein Bild gesehen …

Das Thema Aufzeichnungen von Informationen zu meinen Pflanzen finde ich ohnehin sehr spannend.

Welche Informationen sind für euch wichtig und…

Wie haltet Ihr die für euch fest?

• Zettel und Stift
• Kladde oder Buch
• spezielle Software (z. B. Kakteen für Windows), oder einfach
• Excel-Tabelle
• Computer im Büro / Wohnzimmer
• Notebook oder Tablet
• Smartphone
• im Kopf

Ich bin gespannt auf Kommentare …

Eigentlich….
Vor einiger Zeit bekamen wir den Tip, dass es doch nicht so einfach ist. Die Stadt Erfurt hat eine Baumsatzung. Da will das Umweltamt mitreden.
Und das hat es nun getan.
Die Bäume wurden von Nachbar Wilfried vor ca. 20 Jahren aus Samen gezogen und sollten als Weihnachtbäume jedes Jahr Freude machen. Irgendwie ist die Sache aus dem Ruder gelaufen, es waren zu viele und die sind gewachsen.
Nach dem Unfall hatte es sich dann auch fast erübrigt, die letzten 2 verbleibenden ansehnliche Exemplare sollen dieses Jahr die Predigerkirche zu Weihnachten schmücken.
Damit die Predigerkirche die versprochenen Bäume bekommen kann, bedarf es in Erfurt einer Fällgenehmigung. Und 42,50 € Gebühr (mindestens), dann noch eine Nachpfanzung oder 125 € in die Stadtkasse. Weil die Bäume schon mehr als 30 cm Stammumfang haben ( nicht Durchmesser!) Für die Unfallbäume wäre dem Amt die Strafzahlung am liebsten. Zahlt ja eh die Versicherung, so der Kommentar – klasse Einstellung!

Dann ist da noch ein Nussbaum, der ggf. in ein paar Jahren an Altersschäche auseinanderbricht, den haben wir mit aufnehmen lassen haben. Bei den Gebühren und dem aroganten Umgang will ich die Brüder vom Amt so schnell nicht wieder auf dem Hof haben. Nun hat der Nussbaum 2,80m Umfang, da sind 3 kleine Bäume nachzupflanzen (für jeden angefangenen Meter)
Mein sonst aufgeschlossener Umgang mit dem Umweltschutz hat heute einen ordentlichen Knacks gekommen.
Den Einwand, das in den letzten 5 Jahren etliche Bäume auf dem Grundstück gepflanzt wurden, wurde abgeschmettert, die Nachpflanzung heisst Nachpfanzung, weil es erst nach dem Fällen geschiet. Der Umstand, dass man schon ein paar Jahre vor der Fällung Gedanken um die Gestaltung macht, ist im Gesetz nicht vorgesehen. Für den Nussbaum z.B. wurde ein Ginko gepflanzt, damit der Standort dann nicht so kahl ist.

Liebe Stadt, ich frage mich, was Ihr mit Eurer Baumsatzung erreichen wollt, ausser die Arbeitsplätze für ein paar Paragraphenreiter und die Strafzahlungen.
Ich für meinen Teil schaue nun sehr kritisch, ob die kleinen nachwachsenden Bäume wirklich groß werden sollen und so in Euern “Bestandsschutz” fallen oder ob es nicht in paar Büsche auch tun, auf den Ihr dann nicht die Hände habt.
Nach Eurer Theorie hat man ja irgendwann ein Waldgrundstück, wenn man für die großen Bäume immer viele kleine nachpflanzen muß – oder man zahlt halt…
Interessant waren auch die Reaktionen aller, mit denen ich bis jetzt meine Geschichte geteilt habe. Durch die Bank weg gab zwar Verständnis für die Bäume und dass gerade große, würdevolle Exemplare nicht einfach abgesägt werden können, aber im selben Atemzug auch Unverständnis oder eine eigene Geschichte mit dem schwierigen Umgang mit dem Umweltamt. Da war keiner, der das Vorgehen der Stadt gutheisst.

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass ist nicht bis zu Ende gedacht…

Gut Ding will Weile und will exakt ausgedrückt sein … eben bekomme ich einen Kommentar dazu vom freundlichen Botaniker Martin G.:

In Ihrem Blog konnte ich aus technischen Gründen nicht antworten. Daher auf diesem Weg:

www.theplantlist.org listet die gültigen Namen und deren korrekte Schreibweise.

Zu besagtem Discocactus ist dort zu finden:
“Discocactus buenekeri W.R.Abraham is a synonym of Discocactus zehntneri subsp. boomianus (Buining & Brederoo) N.P.Taylor & Zappi”

also:
- korrekte Schreibweise: Discocactus buenekeri
- korrekter Name: Discocactus zehntneri subsp. boomianus

Natürlich gibt es auch 2 ‘i’ am Namensende, wenn der ursprüngliche Name schon das erste ‘i’ enthielt, z. B. der Artname ‘menziesii’, der ‘Archibald Menzies’ ehrt.

…

Danke für diesen erhellenden Hinweis.

Dann werfe ich doch gleich mal eine neue Frage in die Runde:

theplantlist.org kennt ebenfalls Opuntia bigelovii Engelm.  (a synonym of Cylindropuntia bigelovii  (Engelm.) F.M.Knuth).

Nach meinem Wissen hieß der damalige Kollege von Dr. Engelmann nach dem die Pflanze benannt wurde: Prof. Dr. J. Bigelow – also mit einem ‘w’ am Ende. Wird das ‘w’ beim latinisieren zum ‘v’?

Danach begann ein wirklich schönes Kakteenessen …

Und was mit der Dampflok wird löse ich nächste Woche auf …

… übrigens – für diesen Freitag (1. Juli) sind noch ein paar Plätze frei, für den Samstag noch weniger.

Bei Interesse: Anruf genügt – 0361-2294000

Die Pflanze stammt aus einer zuverlässigen Quelle, von daher gab es keine großen Zweifel an der Identität der Sorte. Eine Blüte haben wir in unserem Bestand noch nicht dokumentieren können.

Vor wenigen Wochen gab es eine Anfrage – Zweifel wegen der Triebform. Die Triebe zeigen in der Tat mehr von einem Epiphyllum crenatum.

Ich prüfe unseren Pflanzenbestand. Ergebnis: alle Pflanzen zeigen wie die Mutterpflanzen mehr oder minder asymmetrischen Wuchs.

Das ESA-Verzeichnis schweigt sich aus über den Habitus. Was gibt es noch für Informationen?

Recherche im Netz:

Zuerst werde ich auf einer russischen Seite fündig – Alexandra aus Moskau postet ein Foto von Epiphyllum ‘Gold Coin’. Sehr schön, mit nach hinten gerollten Sepalen.

Als nächstes finde ich einen Hinweis bei ebay – komisch – hier gibt es das gleiche Foto wie bei Alexandra aus Moskau im Einsatz – der Anbieter weist auch gleich darauf hin: sein Bildmaterial ist eigenes und urheberrechtlich geschützt. Aha.

Den nächsten Hinweis finde ich in einem sehr guten Artikel von Eckhard Meier aus der Kaktusblüte 1990 und zwar hier. Mit einem weiteren Foto von Gold Coin, aber ohne Beschreibung von Trieben.

Zu guter Letzt werde ich bei epikakteen.de fündig. Heiner Düsterhaus, den ich persönlich für sehr integer halte und seine Arbeit sehr schätze, zeigt Epicactus ‘Gold Coin’ in mehreren Bildern – leider auch hier aber ohne einen deutlichen Verweis auf die Triebform. Fehlanzeige – aber ein Bild – hab ich das nicht schon mal gesehen ??

Ich bin noch nicht wirklich weiter, aber wenigstens  bin ich nicht allein auf diesem Weg.

Lois aus Indonesien fährt ein wenig auf Gartenzwerge ab und ist in ihrem Blog Kiyanti2008 auch schon einmal auf der Suche nach dieser Pflanze gewesen.

Ich bin gespannt, was noch kommt – hier erstmal Bilder.